Član 200. Zakona o obligacionim odnosima kaže da će sud dosuditi pravičnu novčanu naknadu ako okolnosti slučaja to opravdavaju. Šta je pravično, zakon ne kazuje. To se saznaje samo iz odluka.
Ovdje su prikupljeni stavovi Vrhovnog suda Federacije BiH koji pokazuju kako sud odmjerava visinu, koje okolnosti uzima u obzir i u kojim situacijama zahtjev odbija. Uz svaki stav prenesen je i izvod iz obrazloženja odluke, onako kako je objavljen u Biltenu sudske prakse Vrhovnog suda Federacije BiH.
Opšti pregled zakonskog okvira nalazi se u tekstu Naknada nematerijalne štete, pravo na pravičnu satisfakciju.
Orijentacioni kriteriji nisu tablica za računanje
Orijentacione kriterije i iznose za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete usvojilo je Građansko odjeljenje Vrhovnog suda FBiH 2006. godine. Međutim,
ORIJENTACIONI KRITERIJI VRHOVNOG SUDA F BIH NISU MATEMATIČKA FORMULA KOJA PUKIM AUTOMATIZMOM SLUŽI ZA UTVRĐIVANJE I IZRAČUNAVANJE PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE, JER ODLUČIVANJE O IZNOSU NEMATERIJALNE ŠTETE JESTE SUĐENJE U KOJEM SE PRIMJENJUJE PRAVNI STANDARD PRAVIČNOSTI PRI ODMJERAVANJU NOVČANE ODŠTETE.
Vrhovni sud FBiH, 36 0 P 005883 10 Rev od 08.09.2011. godine. Bilten 1-2/2011.
Uz to, odmjeravanje iznosa je pravno pitanje, što otvara put reviziji.
UTVRĐIVANJE VISINE NOVČANE NAKNADE (SATISFAKCIJE) ZA NEIMOVINSKU ŠTETU PREDSTAVLJA PRIMJENU MATERIJALNOG PRAVA.
Vrhovni sud FBiH, 070–0–Rev–06–000380 od 15.03.2007. godine. Bilten 1/2007.
Okolnosti štetnog događaja utiču na visinu
Procenat umanjenja životne aktivnosti i trajanje bolova su polazište. Sud, međutim, cijeni i to kako je šteta nanesena.
PRILIKOM ODLUČIVANJA O ZAHTJEVU ZA NAKNADU NEMATERIJALNE ŠTETE, KAO I O VISINI NJENE NAKNADE, SUD JE DUŽAN UZETI U OBZIR I NAČIN IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA (NASILJE), VRSTU KRIVIČNOG DJELA (KRIVIČNO DJELO PROTIV SPOLNE SLOBODE I MORALA) I LIČNA SVOJSTVA OŠTEĆENE.
Iz obrazloženja:
Prilikom utvrđivanja visine pravične naknade koja obuhvata naknadu za sva ograničenja u životnim aktivnostima oštećene djevojčice, nije dovoljno cijeniti samo utvrđeni procenat umanjenja životne aktivnosti i trajanje fizičkih bolova i straha. Mnogo veći značaj u ovom slučaju imaju posljedice koje su način izvršenja krivičnog djela kojim je šteta pričinjena (nasilje) i vrsta djela (krivično djelo protiv spolne slobode i morala) ostavile na psihičko stanje oštećene, njen osjećaj gubitka vrijednosti, obilježenosti, i straha od budućnosti. Iako se pravičnost u ovom slučaju teško može izraziti u novcu, sud ipak treba imati u vidu da je cilj kojem naknada služi i moralna satisfakcija, koja se može postići i priznavanjem veće vrijednosti težini i ozbiljnosti štete koju je maloljetna tužiteljica pretrpjela kao žrtva spolnog nasilja u sredini u kojoj živi, u odnosu, na primjer, na štetu koju neka osoba pretrpi u saobraćajnoj nezgodi uzrokovanoj nehatom učesnika u saobraćaju.
Vrhovni sud FBiH, 43 0 P 132382 19 Rev od 05.11.2020. godine. Bilten 2020.
Naročito teški invaliditet
Član 201. stav 3. ZOO daje pravo na naknadu bračnom drugu, djeci i roditeljima onoga ko je zadobio naročito teški invaliditet. Pojam se u praksi često rasteže, pa je sud postavio mjerilo.
NAROČITO TEŠKI INVALIDITET PRETPOSTAVLJA TEŠKO I TRAJNO TJELESNO ILI DUŠEVNO OŠTEĆENJE ZDRAVLJA NEKE OSOBE ZBOG KOJEG TA OSOBA NIJE SPOSOBNA SAMOSTALNO OBAVLJATI OSNOVNE ŽIVOTNE POTREBE.
Iz obrazloženja:
Iz činjenica utvrđenih u postupku pred prvostepenim sudom proizilazi da je prvotužitelj, kao saputnik, u saobraćajnoj nezgodi zadobio teške tjelesne povrede. Zbog posljedica tjelesnih povreda invaliditet prvotužitelja iznosi 40%, kako to proizilazi iz zajedničkog nalaza i mišljenja vještaka hirurga i otorinolaringologa, dok zbog psihičkih smetnji njegov invaliditet iznosi 30%. Prema nalazu i mišljenju vještaka neuropsihijatra prvotužitelj ne ispoljava simptome ni privremenog ni trajnog duševnog poremećaja, ali zbog posljedica štetnog događaja boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja u hroničnoj formi, koji se manifestuje poremećajem u interpersonalnim relacijama, socijalnom i radnom funkcionisanju (nepovjerenje prema drugim ljudima, socijalno povlačenje, osjećaj praznine i beznađa, hronični doživljaj ugroženosti i otuđenosti).
Vrhovni sud FBiH, 070-0-Rev-09-000882 od 06.07.2010. godine. Bilten 2/2010.
Duševni bolovi djece zbog smrti roditelja
Kod smrti bliske osobe visina naknade zavisi od stvarne bliskosti, a ne od formalnog srodstva. Sud je razjasnio koji je trenutak mjerodavan.
PRILIKOM ODREĐIVANJA VISINE PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE ZA DUŠEVNE BOLOVE KOJE DJECA TRPE ZBOG SMRTI RODITELJA RELEVANTNO JE DA LI SU SE U MOMENTU SAZNANJA ZA SMRT RODITELJA NALAZILI NA VASPITANJU I IZDRŽAVANJU KOD RODITELJA.
Iz obrazloženja:
Osnovano revizija ukazuje da su u vrijeme smrti oca ovi tužitelji bili maloljetni i da su se nalazili na vaspitanju i izdržavanju kod roditelja, a tužitelji duševnu bol zbog smrti oca trpe od momenta smrti, pa je irelevantno što su ovi tužitelji u vrijeme donošenja prvostepene presude bili punoljetni i što se u tom momentu ne bi nalazili na vaspitanju i izdržavanju kod oca da je živ. Stoga po ocjeni ovog suda pravična novčana naknada za pretrpljene duševne bolove zbog smrti oca iznosi po 20.000,00 KM za svakoga od ovih tužitelja, koliko je i traženo tužbenim zahtjevom.
Vrhovni sud FBiH, 33 0 P 031903 14 Rev od 03.07.2014. godine. Bilten 2014.
Sud ne može dosuditi više nego što je traženo
Postoji uvriježeno mišljenje da sud kod nematerijalne štete slobodno određuje iznos, pa da visina zahtjeva nije bitna. Vrhovni sud je to odbacio.
PRINCIP DA JE SUD VEZAN TUŽBENIM ZAHTJEVOM I DA TUŽITELJU NE MOŽE DOSUDITI VIŠE NEGO ŠTO JE TRAŽENO TUŽBENIM ZAHTJEVOM VAŽI I U PARNICAMA ZA NAKNADU NEMATERIJALNE ŠTETE.
Iz obrazloženja:
Suprotno pravnom rezonovanju iznesenom u reviziji, princip da je sud vezan tužbenim zahtjevom i da tužitelju ne može dosuditi više nego što je traženo tužbenim zahtjevom (član 2. stav 1. ZPP) važi i u parnicama za naknadu nematerijalne štete. Zaključak broj 22/90, zauzet na savjetovanju građanskih i građansko-privrednih odjeljenja Saveznog suda, republičkih i pokrajinskih sudova i Vrhovnog vojnog suda od 24. i 25.10.1990. godine, na koji se revizija neosnovano poziva, zapravo samo daje ovlašćenje sudu da pravičnu novčanu naknadu nematerijalne štete, ali samo u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva, dosudi uzimajući u račun različit iznos pravične naknade i različit stepen podijeljene odgovornosti od iznosa i stepena sa kojima je računao tužitelj.
Vrhovni sud FBiH, 33 0 P 000144 10 Rev od 13.10.2011. godine. Bilten 1-2/2011.
Postavljanje iznosa u tužbi je, dakle, odluka koja se kasnije ne popravlja.
Pravo se gasi smrću oštećenog
Ovo je najstroža granica u cijeloj oblasti i pogađa porodice koje godinama vode postupak.
PRAVO NA NAKNADU NEIMOVINSKE ŠTETE JE LIČNO PRAVO OŠTEĆENOG I PRELAZI NA NASLJEDNIKE SAMO AKO JE PRIZNATO PRAVOSNAŽNOM PRESUDOM.
Iz obrazloženja:
Donoseći pobijanu presudu drugostepeni sud je pogrešno primijenio materijalno pravo tj. odredbu člana 204. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, koja kaže da potraživanje naknade nematerijalne štete prelazi na naslednika samo ako je priznato pravosnažnom odlukom ili pismenim sporazumom. Dakle, pravo na naknadu neimovinske štete je lično pravo oštećenog. Zbog same svoje prirode neimovinska šteta se ne može reparirati, pa se oštećenom naknada u novčanom iznosu za ovaj vid štete dosuđuje kako bi oštećeni tim novcem pribavio sebi neki boljitak ili zadovoljstvo kao satisfakciju za pretrpljeno i njime ublažio negativan utjecaj duševnih i fizičkih patnji na svoju psihu. Zato se pravo na naknadu ove vrste štete njegovom smrću gasi i ono ne može preći na naslednike.
Vrhovni sud FBiH, Rev–619/05 od 22.08.2006. godine. Bilten 1/2007.
Nezakonit otkaz sam po sebi ne daje pravo na naknadu
Radnik koji dobije spor zbog nezakonitog otkaza da bi ostvario pravo na naknadu štete, mora ostvariti i dodatni uslov.
SAMA ČINJENICA DA JE OTKAZ UGOVORA O RADU BIO NEZAKONIT, NE PREDSTAVLJA VALJAN PRAVNI OSNOV ZA DOSUĐENJE NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE ZA PRETRPLJENE DUŠEVNE BOLOVE ZBOG UMANJENJA ŽIVOTNE AKTIVNOSTI, POVREDE UGLEDA I ČASTI, TE PRETRPLJENOG STRAHA, VEĆ SE ISTA PRIZNAJE SAMO AKO JE POSTUPAK PROTIV ZAPOSLENIKA VOĐEN ZLONAMJERNO I ŠIKANOZNO, TJ. DA JE U POSTUPKU NEZAKONITOG OTKAZIVANJA ZAPOSLENIK BIO IZLOŽEN VRIJEĐANJU, UMANJENJU NJEGOVOG UGLEDA, DOSTOJANSTVA I SL.
Iz obrazloženja:
U okolnostima konkretnog slučaja bilo je potrebno dokazati postojanje uzročne veze između štetne radnje, tj. nezakonite odluke o otkazu ugovora o radu tužitelju i nastalih posljedica, tj. nematerijalne štete koju tužitelj zahtijeva. Pitanje postojanje pravno relevantne uzročne veze utvrđuje i ocjenjuje sud na osnovu predloženih dokaza, jer ono prelazi okvire zadatka vještaka u provođenju dokaza vještačenjem, koji je dokaz proveden i u ovom postupku. Zbog toga, neovisno o prihvaćanju nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke od strane prvostepenog suda, a kojeg je prihvatio kao utvrđenje i drugostepeni sud, tužitelj je trebao dokazati postojanje pravno relevantne uzročne veze između štetne radnje i štetnih posljedica.
Vrhovni sud FBiH, 51 0 P 005925 12 Rev od 25.07.2013. godine. Bilten 2013.
Isti pristup sud primjenjuje i na druge nezakonite odluke poslodavca.
DA BI SE MOGLA OSTVARITI NEMATERIJALNA ŠTETA POVODOM NEZAKONITE ODLUKE POSLODAVCA PREMA ČLANU 200. ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA POTREBNO JE DA JE TA ODLUKA KOJOM JE POVRIJEĐENO PRAVO IZ RADNOG ODNOSA KOD ZAPOSLENIKA IZAZVALA OZBILJNIJE POREMEČAJE EMOCIONALNE I PSIHIČKE RAVNOTEŽE, A POSEBNO UKOLIKO JE TAJ POREMEČAJ PRODUKT ŠIKANE.
Vrhovni sud FBiH, 65 0 Rs 201785 14 Rev od 10.02.2015. godine. Bilten 2015.
Buka i prašina kao osnov za naknadu
Član 200. ZOO ne spominje uznemiravanje bukom i prašinom, pa su takvi zahtjevi dugo odbijani. Vrhovni sud je našao drugi osnov.
OŠTEĆENA LICA MOGU TRAŽITI I NAKNADU NEIMOVINSKE ŠTETE ZBOG ŠTETNIH IMISIJA U VIDU BUKE I PRAŠINE.
Iz obrazloženja:
Tačno je da odredbama člana 200. ZOO nije predviđena naknada za ovakvu vrstu neimovinske štete. Međutim, nije tačno da se naknada ove štete ne može tražiti ni po jednoj drugoj odredbi materijalnog prava. Po mišljenju ovog suda naknada ovakve štete može se tražiti po odredbama člana 156. ZOO koji u stavu 1. propisuje da svako može zahtjevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od kojega prijeti znatnija šteta njemu ili neodređenom broju lica, kao i da se uzdrži od djelatnosti od koje proizilazi uznemiravanje ili opasnost štete, ako se nastanak uznemiravanja ili štete ne može spriječiti odgovarajućim mjerama. U stavu 3. pomenutog člana propisano je da ako šteta nastane u obavljanju opšte korisne djelatnosti za koju je dobijena dozvola nadležnog organa, može se zahtjevati samo naknada štete koja prelazi normalne granice. Iz ovakve formulacije zakona slijedi da se ove odredbe ne odnose samo na naknadu materijalne štete već se mogu primjeniti i kod naknade nematerijalne štete.
Vrhovni sud FBiH, 070-0-Rev-07-000909 od 25.08.2008. godine. Bilten 2/2008.
Naknada zbog klevete
KOD DOSUĐENJA NAKNADE ŠTETE ZBOG KLEVETE NIJE POTREBNO UTVRĐIVATI INTENZITET I DUŽINU PRETRPLJENOG DUŠEVNOG BOLA OŠTEĆENOG, VEĆ KOLIKO IZNESENA KLEVETA MOŽE ŠKODITI ČASTI I UGLEDU TOG LICA PO SHVATANJIMA SREDINE U KOJOJ ŽIVI I OPĆE USVOJENIM DRUŠTVENIM NORMAMA. DOSUĐENJEM NAKNADE ŠTETE ZBOG KLEVETE NE UVODI SE CENZURA ŠTAMPE, JER JE PRAVO NA SLOBODU IZRAŽAVANJA I PRENOŠENJA INFORMACIJA IZ ČLANA 10. STAV 1. EVROPSKE KONVENCIJE O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA OGRANIČENO, IZMEĐU OSTALOG, I ZAŠTITOM UGLEDA I PRAVA DRUGIH.
Vrhovni sud FBiH, Gž–37/04 od 15.06.2004. godine. Bilten 2/2004.
Neosnovano lišenje slobode
DUŠEVNI BOLOVI ZBOG NEOSNOVANOG LIŠENJA SLOBODE PREDSTAVLJAJU JEDINSTVEN VID ŠTETE KOJI OBUHVATA SVE ŠTETNE POSLJEDICE NEMATERIJALNE ŠTETE VEZANE ZA LIČNOST OŠTEĆENOG PROISTEKLE ZBOG NEOSNOVANOG LIŠENJA SLOBODE (POVREDE UGLEDA, ČASTI, SLOBODE ILI PRAVA LIČNOSTI).
Vrhovni sud FBiH, odluka od 03.11.2008. godine. Bilten 2/2008.
Zatezna kamata na dosuđenu naknadu
ZAKONSKA ZATEZNA KAMATA NA NENOVČANU MATERIJALNU ŠTETU TEČE POČEV OD DANA NASTANKA ŠTETE, A NA NEMATERIJALNU ŠTETU POČEV OD DANA PODNOŠENJA TUŽBE, IZUZEV UKOLIKO JE ŠTETA NASTALA ODNOSNO TUŽBA PODNESENA PRIJE PUŠTANJA U OPTICAJ NOVČANE JEDINICE KONVERTIBILNA MARKA. U TIM SLUČAJEVIMA ZAKONSKA ZATEZNA KAMATA NA NENOVČANU MATERIJALNU I NEMATERIJALNU ŠTETU TEČE OD 22.06.1998. GODINE, KAO DANA PUŠTANJA U OPTICAJ KONVERTIBILNE MARKE.
Vrhovni sud FBiH, 32 0 P 052782 11 Rev od 07.06.2012. godine. Bilten 1-2/2012.
Šta iz ovoga slijedi
Iz navedenih odluka izlazi nekoliko praktičnih pravila.
Iznos u tužbenom zahtjevu je gornja granica. Sud ga ne prelazi, pa se postavlja pažljivo i uz poznavanje kriterija.
Orijentacioni kriteriji služe kao polazna tačka za razgovor sa osiguravajućim društvom. Sud njima nije vezan i može odstupiti u oba smjera kad okolnosti to traže.
Kod naročito teškog invaliditeta mjerilo je sposobnost samostalnog obavljanja osnovnih životnih potreba, pa se nalazi vještaka prilagođavaju tom pitanju.
Kod dugotrajnih postupaka smrt oštećenog gasi pravo, osim ako je do tada donesena pravosnažna presuda. Kod teško povrijeđenih i starijih stranaka to je razlog da se predmet vodi bez odugovlačenja.
Česta pitanja
Da li orijentacioni kriteriji Vrhovnog suda obavezuju sud? Ne obavezuju. Vrhovni sud je zauzeo stav da oni nisu matematička formula koja automatizmom daje iznos, jer se pri odmjeravanju primjenjuje pravni standard pravičnosti.
Da li sud može dosuditi više nego što sam tražio u tužbi? Ne može. Princip vezanosti tužbenim zahtjevom važi i u parnicama za naknadu nematerijalne štete.
Šta se dešava ako oštećeni umre tokom postupka? Potraživanje prelazi na nasljednike samo ako je do tada priznato pravosnažnom odlukom ili pismenim sporazumom. U protivnom se pravo gasi.
Da li mi pripada naknada zato što je otkaz poništen kao nezakonit? Sama nezakonitost otkaza nije dovoljna. Sud traži dokaz da je postupak vođen zlonamjerno i šikanozno, uz uzročnu vezu sa nastalim posljedicama.
Da li mogu tražiti naknadu zbog buke i prašine iz susjednog pogona? Možete, po članu 156. ZOO. Vrhovni sud je prihvatio da se ta odredba primjenjuje i na nematerijalnu štetu, uz uslov da uznemiravanje prelazi normalne granice.
Šta znači naročito teški invaliditet? Teško i trajno tjelesno ili duševno oštećenje zdravlja zbog kojeg osoba nije sposobna samostalno obavljati osnovne životne potrebe.
Advokatska kancelarija Kemal Vejzović pruža usluge savjetovanja i zastupanja u postupcima naknade štete.
Kontakt telefon: 061 641 424 Email: [email protected] Adresa: Mehmedalije Maka Dizdara, PZC Stupine B11, Tuzla